Leo a Slavoj Zizek y me preocupa la consideración que pronuncia sobre la izquierda en nuestros tiempos actuales: “ahora, la izquierda no puede hacer mucho”. Y me preocupa porque es abolutamente cierto.
Su postura consiste en echar una mirada al pasado y analizar lo que se hizo bien para procesarlo en términos de una nueva propuesta que elevar al hombre de nuestros días, una propuesta estructurada en la realidad social.
El tipo es vivo de cojones, muy irónico y con las ideas clarísimas [por lo menos en lo referente a los temas que toca]… y me llama sobre todo la atención su concepción del término ‘repetir’ aplicado a los periodos revolucionarios históricos. Dice que deben ‘repetirse’, pero repetirse para hacerlos bien, basándonos siempre en la experiencia. Su frase exacta es “las cosas se repiten porque fracasan” [no se abandonan y se intentan otras].
Y no me desagrada ese concepto empecinado como norma para lo que se nos ocurra.
Entre sus perlas figuran:
• La verdadera revolución cultural es hoy el capitalismo.
• Lo difícil es ser verdaderamente malo.
• Si tratamos de imponer la igualdad sin cambiar las condiciones económicas, todo lo que haremos es explotar con furia.
• Dar un golpe de estado es fácil, lo complicado es reorganizar la economía y los rituales de la vida cotidiana.
• El proletariado de hoy son la parte sin parte, los que están en el nivel cero, los excluidos de toda forma de representación política.
• Lo que mantiene viva la democracia es el momento terrorista de la negatividad abstracta.
• Si uno es de izquierdas y honesto, ha de reconocer, aún siendo un poco patético, que nunca en la historia ha habido tanta gente viviendo una vida tan relativamente buena y segura [refiriéndose al capitalismo].
• Si dices que el enemigo no es el capitalismo global sino el imperialismo americano, entonces dejas una puerta abierta a tu particular forma de capitalismo.
• Creo que la izquierda debería usar sin reparos el poder estatal siempre y cuando le sea posible.
• Creo que ‘resistencia’ es una de las palabras que debería ser prohibida.
• A los teóricos y a los artistas siempre les gusta morir en el momento justo.
(21:52 horas) Recuerdo ahora una frasecita lucidísima de don Gonzalo Torrente Ballester [no es ‘sic’ porque tengo mala memoria] referente al amor… era algo así como que cuando no lo tienes sufres y cuando lo tienes no sabes qué hacer con él. Magnífico este pensamiento, y tan de bronce como su escultura en El Café Novety salmantino [que no sé si es de bronce o de contrachapado]. La misma estructura podría utilizarse para mil sentimientos, cosas o personas… y siempre con éxito.
Y es que el amor es difícil de gestionar tanto en su presencia como en su ausencia, tan difícil resulta, que aún no está establecido su proceso bioquímico… y mucho menos su norma psicológica [a pesar de que esa caterva de psicólogos pedantes ha establecido pautas –mientras se engolaban ante los falshes– que, como poco, me llevan a la risa floja].
Lo interesante sería saber si existe una razón del amor [don Torrente afirmó taxativamente que no existía] o, como poco, averiguar si es ‘una patología razonable’ [aquí, en el entrecomillado, estoy hablando como un psicólogo, para que se hagan ustedes idea de lo que es decir una patochada como si fuera un lujo léxico].
Psicólogos: mal del mundo [hace unos días afirmaba que lo era el dinero… pues no].
De FUMADORAS |
No comments:
Post a Comment